Credibilidad Testimonio

Sobre el CBCA-SVA

El mejor estudio sobre esta técnica, es el realizado por Vrij. Lo pueden encontrar en esta URL.

Se presentan las siguientes

Conclusiones

Las evaluaciones de SVA no cumplen con las pautas de Daubert (1993) para admitir evidencia científica de expertos en los tribunales penales. Las dos razones principales son que la tasa de error es demasiado alta y que el método no es indiscutible en la comunidad científica pertinente. En cuanto a la alta tasa de error, los evaluadores SVA podrían cuestionar la afirmación de que la tasa de error es de alrededor del 30%, ya que se trata de la tasa de error conocida para las evaluaciones de la CBCA realizadas en estudios de laboratorio en lugar de la tasa de error para las evaluaciones SVA realizadas en situaciones reales. Sin embargo, los evaluadores SVA deben darse cuenta de que en caso de que las tasas de error CBCA debe ser negado, todo lo que podría concluirse es que la tasa de error es desconocido, un resultado que no cumple con la guía de Daubert tampoco.

En la actualidad, las evaluaciones SVA son aceptadas como pruebas en los tribunales penales de varios países. En esos países, por lo menos, los expertos en SVA deben presentar los problemas y las limitaciones de las evaluaciones de SVA en los tribunales para que los jueces, jurados, fiscales y abogados puedan tomar una decisión informada sobre la validez de las decisiones de SVA. Además, si bien los índices de acuerdo interrater entre los jueces de la CBCA son generalmente adecuados, no son perfectos y es probable que sean más altos que los índices de acuerdo interrater en relación con la Lista de Validez. Todo esto hace claramente que los juicios SVA sean un ejercicio subjetivo, por lo que más de un experto debe juzgar cada afirmación para establecer la confiabilidad entre evaluadores. Sin embargo, las historias verdaderas y fabricadas pueden ser detectadas por encima del nivel de probabilidad con evaluaciones de CBCA / SVA en niños y adultos y en contextos distintos a los incidentes de abuso sexual, lo que hace que estas evaluaciones sean una herramienta valiosa para las investigaciones policiales. Podrían ser útiles, por ejemplo, en la fase inicial de investigación para formar indicios aproximados de la veracidad de varias declaraciones en los casos en que los detectives policiales tienen opiniones diferentes sobre la veracidad de una declaración. Probablemente sea deseable una formación minuciosa sobre cómo llevar a cabo las evaluaciones de la CBCA / SVA, dado los efectos erráticos obtenidos en estudios previos en los que los participantes fueron expuestos a programas de capacitación menos completos.