Psicólogo de género útil

El Psicólogo es una pieza cable en este crimen de género al por mayor que se cometen con el objetivo marxista de abolir la familia.

¿Para que sirven?

1. Sirvieron mucho para dar certificados a toda mujer que quería abortar. Era un sistema rápido, barato y no falsable (imposible de acreditar lo contrario) de acreditar uno de los supuestos de la antigua ley del aborto

2. Sirven para ocultar formas de maltrato por Alienación Parental,

3. Para crear pruebas falsas y diabólicas de abusos sexuales, con el CBCA-SVA.

4. Utilización de jueces para justificar sus convicciones, con apariencia de rigor.

La utlización de médicos o psicólogos para conculcar derechos fundamentales, no es nada nuevo. La extinta Unión Soviética lo utilizaba para encarcelar a personas con "trastornos de la personalidad" o hacer experimentos médicos crueles como los nazis

Vrij, mencionado en la sentencia, demuestra que todo eso es una auténtica patraña, pero el tribunal, dando prueba de su ignorancia en psicología de la credibilidad, demuestra no tener idea. Primero al emplearla, pues demuestran que confunden credibilidad con veracidad y segundo al hacer afirmaciones en favor del CBCA-SVA, cuando, en realidad, demuestra us enormes aberraciones.

En su momento mantuvimos unos emails con Claudia Boehm, discípula del creador de esta técnica que trabaja en el Instituto de Psiquiatría Forense, de Charité - Universidad de Berlín, y profesora de jueces españoles, nos envió unos interesantes emails, de los que extraemos lo siguiente:

Desgraciadamente ahora mismo estoy muy liada (entre otras cosas voy a Madrid para una conferencia en el Consejo General del Poder Judicial dentro de dos semanas...)

Tus preguntas son muy interesantes y relevantes, y se siguen discutiendo aquí también...

Pero tanto la lógica de la misma metodología como los resultados científicos muestran que el CBCA no vale para combatir el hipótesis de la sugestión, es decir, una falsa declaración por un niño que se lo cree de verdad después de haber sido influenciado ¡¡Es decir, no vale para la mayoría de los casos que se emplean en España", como el que aquí denunciamos.

De todas maneras, no me parece una prueba concluyente en sí misma ... también cuentan otros aspectos que pueden ayudar, como por ejemplo, si las expresiones del niño coinciden "curiosamente" con las que utiliza el padre o la madre y con los datos que tengamos acerca del entorno. Hablar sobre un vacío se me hace muy difícil, pero en cualquier caso, siempre se trata de una apreciación más o menos fundamentada, pero que los jueces deben contrastar con otras evidencias, que para eso sirve la instrucción. ... croe (creo) que con frecuencia se sobrevalora esta prueba que en realidad no es más que una parte de la prueba.

Es decir, que la técnica de credibilidad del testimonio usada en el caso, según relato de la sentencia, está profundamente sesgada, mal valorada y temerariamente usada. No es de extrañar que se haya condenado a un inocente.

Se entiende que, con este tipo de procesos judiciales, sea tan apreciable la ayuda de un psicólogo que permite:

• Crear pruebas periciales falsas y diabólicas. Diabólicas porque no pueden contradecirse y, aunque puedan, se les presume mayor valor por provenir de organizaciones públicas, en lugar de la razón de ciencia que rara vez se emplea

• Trasladan la responsabilidad del juez, al ideológo de turno, resultando fácil así controlar los juicios con los psicólogos de los servicios sociales, lo que les convierten en un auténtico peligro.

• La clave de su utilidad es la imposibilidad de dar el necesario indice de certidumbre o tasa de error que toda prueba científica tiene que tener, hasta el punto, de que si no lo tiene no es ciencia, sino charlatanería, brujería, parasicología o cualquier fraude científico que se nos puede ocurrir, aspecto este relevante, pues las pruebas de este tipo tienen cabida en los procesos judiciales por su carácter científico, qué, curiosamente, en este tipo de casos, en los que intervienen los psicólogos, carecen de ella. Por eso son tan valiosos para cambiar ciencia por ideología.